Herzlich willkommen bei Pro vs. Con. In diesem altbekannten Format beantworten zwei Redakteure dieselbe Frage aus zwei Sichten, einer positiv und einer negativ. Am Ende seid ihr eingeladen, eure Meinung zu kommentieren: Auf welcher Seite steht ihr? Wer hat die besseren Argumente? Was sind eure eigenen Gründe? Heute geht es um die Frage, ob eine verbesserte Version der Nintendo Switch, also eine Switch Pro, sinnvoll wäre. Aktuell gibt es dazu ja bereits einige Gerüchte, dass eine solche Konsole bald kommen könnte. Nintendo ist diesbezüglich auch kein unbeschriebenes Blatt, siehe New Nintendo 3DS (XL). Es ist also durchaus möglich, dass wir bald dazu war hören.
Daher wünschen wir euch nun viel Spaß mit der Frage, ob eine Switch Pro sinnvoll wäre.
Pro:
Wie ihr wisst, bin ich ein großer Fan der Nintendo Switch und habe am aktuellen Modell so gut wie keine Kritikpunkte. Allerdings gibt es immer Sachen, die man besser machen kann und Dinge, die vor Release und damit einem breiten “Test” durch die Nutzer leider nicht aufgefallen sind. Ich hatte zum Beispiel das Problem, dass die Plastik-Verbindungen am Lüftungsschlitz der Konsole aufgrund der großen Hitzeentwicklung im Dock kaputt gegangen sind und habe in der Folge eine neue Konsole bekommen. Außerdem sind die Halterungen der Joy Cons eine Schwachstelle, die sich bei mir nach etwa 18 Monaten Nutzung gezeigt hat. Und genau diese Dinge kann man mit einer Revision der Konsole wunderbar optimieren und alle Schwachstellen ausmerzen. Damit profitieren alle, die sich die Konsole ab diesem Zeitpunkt kaufen und das kann doch nicht schlecht sein. Und da Nintendo nicht dafür bekannt ist, seine Kunden als Beta-Tester zu nutzen, sondern die eigene Hardware so gut und haltbar wie möglich macht, sehe ich darin auch kein grundsätzliches Problem. So lange es nicht passiert, dass mit Absicht halb fertige Hardware auf den Markt kommt, um dann die Kunden testen zu lassen, was man besser machen muss, ist alles gut. Und bei der Switch habe ich das Gefühl, dass Nintendo alles Mögliche getan hat, es aber trotzdem noch Bedarf gibt.
Darüber hinaus gibt es sicher auch Möglichkeiten, das Erlebnis der Kunden durch eine Revision zu verbessern. Zum Beispiel könnte der Rand um den Bildschirm kleiner, die Auflösung höher, der Kontrast stärker, die Lautsprecher besser, die Akkulaufzeit länger und die Haltbarkeit der Konsole größer werden. Alles Punkte, die Käufer der ersten Generation nicht benachteiligen, aber dafür sorgen, dass die Konsole nochmal spannender wird und ggf. mehr Leute erreicht. Und das ist wiederum im Interesse aller Kunden, denn mehr Zielgruppe bedeutet in der Regel auch mehr Spiele. Und das kann doch nicht schlecht sein, oder?
Solange keiner “gezwungen” wird, auf die neue Version umzusteigen, weil zum Beispiel gewisse Spiele nicht mehr auf Version 1 laufen, sehe ich auch keinerlei Nachteile an einer Switch Pro. Wer von den Vorteilen profitieren möchte und bereit ist, Geld auszugeben, der kann das tun. Und wenn Nintendo die alte Version auch im Angebot lässt, dann könnte dafür der Preis fallen und Spieler hätten eine größere Auswahl zur Verfügung. Jeder kann dann entscheiden, ob er für mehr Geld das optimiere Modell oder lieber das gute Basismodell für weniger Geld haben möchte. Als eine echte Win-Win-Situation, sofern gewisse Rahmenbedingungen (also keine exklusiven Spielen und die Joy Cons müssen weiterhin passen) eingehalten werden.
Con:
Ich persönlich bin kein Freund von den aufgerüsteten Geräten in einer Konsolen-Generation, die irgendeine Funktion verbessern und die Verkaufszahlen pushen sollen.
Das liegt einmal daran, dass sie häufig nur einen geringen Mehrwert liefern, der aber den Vollpreiskauf absolut nicht rechtfertig. Als Beispiel kann man da gut die Playstation 4 Pro oder die Xbox One X nehmen. Es mag stimmen, dass beide Konsolen Hardware technisch gut aufgerüstet sind und 4K ermöglichen. Aber dadurch, dass die Spiele gleichzeitig auch noch auf der normalen Konsole anständig laufen können müssen, hält sich die Verbesserung eher in Grenzen. Dazu kommt noch, dass ich überhaupt keinen 4K Fernseher besitze. Jedoch selbst, wenn ich einen besäße, würde ich trotzdem zur normalen Konsole greifen.
Weiterhin gab es beim 3DS eine Entwicklung, die ich bei der Switch ungerne erleben möchte. Dort war es am Ende tatsächlich der Fall, dass gewisse Spiele nur auf dem New 3DS liefen oder eben auf dem Standard 3DS riesige Abstriche hatten. Ich kaufe mir aber nicht für ein einziges Spiel neue Hardware. Das macht in meinen Augen deutlich, wie schwierig hier der Spagat ist. Denn am Ende ist der Kunde verunsichert und weiß nicht mehr so recht, ob das Spiel denn nun läuft oder nicht, was die Verkaufszahlen von der Software reduziert. Das führt zu Gewinneinbußen, die womöglich höher sind als der Gewinn aus der Konsole.
Natürlich ist mir klar, dass so ein Facelift in der heutigen Generation von Autos, Smartphones und eben auch Konsolen völlig normal ist. Hier kann man mit wenig Entwicklungsaufwand schnell Geld verdienen. Allerdings läuft der Verkauf der Switch immer noch gut und man sollte lieber die Software liefern als ein neues Gerät.
Auch eine längere Akkulaufzeit ist in meinen Augen kein Argument für unterwegs. Wer mit dem Akku der Switch nicht zufrieden ist, kann sich günstig eine Powerbank holen. Diese kostet um einiges weniger als eine neue Konsole und verlängert gleichzeitig die Laufzeit meiner Konsole um einige Stunden mehr, als der womöglich etwas bessere Akku in der neuen. Aus diesem Grund hoffe ich, dass es sich bei den Gerüchten einfach nur um heiße Luft handelt, da ich nach zwei Jahren Switch ungerne bereits ein neues Modell sehen möchte.
(Den Umweltaspekt lasse ich dabei mal ganz raus, auch wenn der mir eigentlich auch wichtig ist!)
Und jetzt seid ihr dran: Auf welcher Seite steht ihr? Wer hat die besseren Argumente? Was sind eure eigenen Gründe?
[…] Daher wünschen wir euch nun viel Spaß mit der Frage, ob eine Switch Pro sinnvoll wäre. […]