Herzlich willkommen bei Pro vs. Con. In diesem altbekannten Format beantworten zwei Redakteure dieselbe Frage aus zwei Sichten, einer positiv und einer negativ. Am Ende seid ihr eingeladen, eure Meinung zu kommentieren: Auf welcher Seite steht ihr? Wer hat die besseren Argumente? Was sind eure eigenen Gründe? Heute geht es um die Frage, ob die aktuelle Flut an Remastered-Versionen von älteren Spielen auf der Switch und anderen Systemen ein Fluch oder ein Segen ist? Diese sind der Trend der letzten Jahre und das nicht nur auf der Switch, aber dennoch verstärkt auf Nintendos Hybridkonsole vorzufinden. Nintendo selbst hat diesen Trend geprägt, in dem sie vor allem Wii U Games wie Mario Kart 8, Pokémon Tekken oder zuletzt New Super Mario Bros. U in Deluxe Versionen auf die Switch gebracht und dabei große Erfolge gefeiert haben.
Aber bevor Mario und Gunnar in die Diskussion einsteigen, ob der Trend positiv oder negativ ist, möchten wir zunächst einmal ein paar Begrifflichkeiten klären, die zunehmend durcheinandergeworfen werden. Also, was ist eigentlich der Unterschied zwischen einem Port, einem Remaster und einem Remake? Gleich vorneweg: Zeit ist der entscheidende Faktor!
Der Port: Ein Port erfolgt relativ zeitnah nach dem Original, meistens innerhalb einer Konsolengeneration oder in der Übergangsphase von einer Generation zur nächsten. In der Regel werden bei einem Port nur technische Anpassungen unternommen, damit das Spiel von Konsole A auch auf der Konsole B vernünftig läuft. Bei besonderen Ports werden Kleinigkeiten als Bonus ergänzt, um das Spiel für die neue Käuferschicht attraktiv zu machen.
Das Remaster: Zwischen dem Original und dem Remaster liegt meistens eine Konsolengeneration, selten zwei. Die Grafik wird dementsprechend aufgebohrt, was meistens bedeutet, dass die Auflösung und die Framerate erhöht werden. Sehr oft enthalten Remaster alle DLCs des Originals, so dass ein nettes Gesamtpaket geschnürt wird. Ähnlich wie bei bestimmten Ports können Remastered Versionen auch kleinere Boni und Veränderungen enthalten.
Das Remake: Hier vergehen zwischen dem Original und dem Remake meistens viele Jahre und somit mehrere Konsolengenerationen. Durch den zeitlichen Abstand und dem Techniksprung dazwischen, reicht es nicht einfach nur die Grafik etwas anzupassen. Eine Neuentwicklung mit völlig neuer Grafik und zumeist auch ein angepasstes und neuinterpretiertes Gameplay sind nötig. Ein sehr schönes Beispiel ist das aktuelle Remake von Resident Evil 2, das hoffentlich auch noch für die Switch kommt. Das Original erschien 1998 und war somit in jeglicher Hinsicht völlig veraltet. Capcom hat die Rahmenbedingungen (Geschichte, Orte, Charaktere, einzelne Rätsel) übernommen und für das Remake komplett neu interpretiert, um frische Elemente erweitert und in ein modernes Grafikgewand gepackt.
Und nun wünschen wir euch viel Spaß mit der Frage, ob Remastered-Versionen ein Fluch oder ein Segen ist.
Pro:
Ich finde, dass Remastered-Versionen eine sinnvolle Sache sind. Nehmen wir doch das Beispiel Nintendo. Sie haben auf der Switch schon so einige Games als Deluxe Version mit mal mehr und mal weniger extra Inhalten neu veröffentlicht, die zuerst auf der Wii U auf den Markt kamen. Allesamt waren die Spiele auf der Switch um ein vielfaches erfolgreicher als auf der Wii U. Warum ist das so? Ganz einfach: Die Switch hat sich in den zwei Jahren seit der Markteinführung schon deutlich öfter verkauft als die Wii U und spricht darüber hinaus auch eine erweiterte Zielgruppe an. Es sind also nicht unbedingt die Nintendo-Fans, die die Spiele bereits vorher besessen haben, die hier als Neukäufer und Zielgruppe fungieren, sondern all die Leute, die entweder es sich auf der Wii U nicht gekauft haben oder die die Konsole gar nicht besessen haben!
Ich habe mir zum Beispiel gerade Donkey Kong Country Tropical Freeze für die Switch gekauft, da ich es auf der Wii U ausgelassen habe, würde mir aber niemals New Super Mario Bros. U holen, da ich es schon besitze und es mich nicht reizt. Niemand wird ja gezwungen eine Remastered-Version zu kaufen! Klar, kommen Fans dann oft doch nicht drum herum sich bestimmte Spiele zweimal zu kaufen. Ich besitze zum Beispiel Mario Kart 8 auf beiden Konsolen. Aber da ich die Reihe sehr mag, Mario Kart 8 der für mich beste Teil ist und die Switch-Version definitiv die ultimative Version darstellt, sehe ich da auch kein Problem oder Abzocke. Hinzu kommt, dass Remaster relativ schnell zu entwickeln sind. Nintendo und andere Firmen können diese also gezielt immer dann einstreuen, wenn gerade in der Veröffentlichungsliste eine Lücke klafft. Auch das kommt uns Spielern doch zugute, da wir seltener auf dem Trockenen sitzen. Demzufolge sind meiner Meinung nach Remaster eine gute Sache!
Con:
Grundsätzlich bin ich ein Freund davon, alte Spiele nach einer gewissen Zeit und in gewissen Abständen zu neuen Titel einer Serie auf einer modernen Konsole in frischer Optik und ggf. auch mit inhaltlichen Anpassungen neu zu veröffentlichen. Allerdings funktioniert das in meinen Augen nur in engen Grenzen, die aktuell nicht eingehalten werden. Ja, ich weiß, dass die Wii U keine erfolgreiche Konsole war – eher das genaue Gegenteil – und das deshalb viele der guten Spiele noch mächtig Potential haben. Das funktioniert bei Mario Kart 8 Deluxe und bei New Super Mario Bros. U Deluxe ganz gut – obwohl das sogar noch wirklich erfolgreiche Titel auf der Wii U waren. Ich persönlich hatte sogar Spaß damit, weil ich sie auf der Switch nun auch unterwegs spielen kann. Aber:
Wenn ich bedenke, dass Nintendo bisher pro Generation immer nur einen Mario Kart-Titel herausgebracht hat und vor der Deluxe-Version von Teil 8 noch keinen Titel neu aufgelegt hatte, mache ich mir Sorgen um Mario Kart 9. Ich hätte lieber zwei oder drei Jahre mehr auf Mario Kart gewartet, dafür dann aber ein neues mit einer wieder neuen Idee gehabt. Zwar halten sich die Innovationen bei Mario Kart in Grenzen – am Ende ist es halt ein Rennspiel, bei dem es darum geht, Rennen zu gewinnen – aber da ich Mario Kart 8 schon auf der Wii U mit allen DLCgespielt habe, hat mir die Deluxe-Version nichts Neues gegeben. Und wenn Nintendo nun deshalb tatsächlich kein neues Mario Kart auf die Switch bringen sollte, dann war das Remaster in meinen Augen die falsche Entscheidung. Gleiches gilt bei New Super Mario Bros. U Deluxe. Auch hier wäre ein ganz neues Spiel besser gewesen – der Aufwand hierfür hält sich ja auch eher in Grenzen.
Ein anderes Beispiel, das mich auf diese Position bewegt hat, ist Mario & Luigi: Abenteuer Bowser. Ich bin seit Superstar Saga auf dem GBA ein großer Fan der Reihe und war begeistert von Zusammen durch die Zeit und Abenteuer Bowser, weil beide komplett neue Elemente in die Reihe gebracht haben – einmal mit den Babys und einmal mit Bowser. Und auch Dream Team Bros. hatte genug Neues zu bieten. Und nun bringen sie den dritten Teil vom DS auf den 3DS. Zwar mit neuen Inhalten mit Bowser jr. aber ohne 3D. Warum? Keine Ahnung. Ich habe den Test des Spiels übernommen und musste mich eher durch quälen, als dass es mir Spaß gemacht hat. Ich finde die Idee mit Bowser immer noch genial und vor allem die Kämpfe als Riese sind eine gelungene Abwechslung, aber ich habe es halt schon gespielt und hätte auch hier lieber etwas Neues gehabt, statt denselben alten Kram nochmal zu spielen. Und nun steht mit Kirby und das extra magische Garn noch ein Spiel dieser Art kurz vor der Veröffentlichung – und dass wo der 3DS gefühlt Jahre kein neues Spiel mehr bekommen hat. Warum also nicht für die Switch und für den 3DS lieber ganz neue Spiele. Immerhin sind etwa 75 Millionen 3DS in freier Wildbahn unterwegs!
Also: Grundsätzliche habe ich nichts gegen diese ganze Deluxe-Versionen, aber aktuell kommen mir die Spiele einfach zu zeitnah am ursprünglichen Release und mit zu wenig Veränderungen. Auch wenn die Programmierung wenig Aufwand ist, frisst sie trotzdem Kapazitäten, die für meine Begriffe besser in ganz neue Titel investiert werden sollte – nicht nur auf der Switch, sondern vor allem auf dem 3DS. Zumindest von Nintendo ist die Flut aber jetzt scheinbar erstmal vorbei. Ich hoffe, dass es dann bald endlich auch wieder ganz neue Spiele von ihnen gibt.
Und jetzt seid ihr dran: Auf welcher Seite steht ihr? Wer hat die besseren Argumente? Was sind eure eigenen Gründe?
Doscho meint
8. Februar 2019 um 1:38Vermutlich bin ich hier auch schon voreingenommen an die Sache herangegangen, aber: Ich bin eher auf Marios Seite.
Ich nehme auch an, dass die Flut der alten Spiele für die Switch daran liegt, dass die Wii U ein Flop war. Und ja, ich schätze es, mir nicht extra für die handvoll Spiele, die mich für die Wii U interessiert hätten, die Konsole kaufen zu müssen. Einzige Ausnahme vielleicht The Wonderful 101, bei dem mich ein Switchport interessieren würde – das habe ich bereits bei eurem Neujahrsgewinnspiel erwähnt.
Dennoch: Den Mehrwert sehe ich meist nicht. Gerade Tropical Freeze sehe ich da als schlechtes Beispiel, da außer dem Funky Mode praktisch wenig bis nichts neues hinzukam. Und der Funky Mode ist ja quasi ein Ultra Easy Mode. Zudem kostet das Spiel mit fast 60€ mehr als das Original. Das ist eine doch recht unverschämte Preispolitik Nintendos.
Es mag auch wirtschaftlich sinnvoll sein, das zu tun, ganz klar, man kann noch Geld abgreifen, weil es, wie Gunnar sagt, genug Leute geben dürfte, die das Wii U-Original nicht gespielt haben. Dennoch: Es wirkt auf mich, als würde man jemanden treten, der schon am Boden liegt. Nintendo nimmt dem potentiellen Käufer auch noch den letzten Reiz, sich eine Wii U zu kaufen.
Und beim letzten Punkt schließe ich mich absolut Marios Meinung an – es ist für mich besser, in neue Spiele zu investieren. Wer das nicht nachvollziehen kann, dem empfehle ich, sich alle alten Spiele und alle Indietitel für die Switch mal wegzudenken. Da bleibt dann plötzlich nicht mehr viel! Aber man muss auch fair bleiben: Ich denke, demnächst wird sich das auch wandeln. So schnell wird wohl auch keine neue Nintendokonsole kommen (meine Vermutung ist, dass es der Switch erstmal ähnlich gehen wird wie dem 3DS, also beispielsweise eine Switch XL mit größerem Bildschirm…), da können also potentiell noch viele neue Spiele kommen.
Fußball meint
8. Februar 2019 um 13:55Natürlich sollen auch genügend (oder eher) neue Spiele kommen. Aber die Argumentation mit Ports von ANDEREN Konsolen vor allen Dingen verstehe ich überhaupt nicht, denn die meisten haben, in diesem Fall u.a. Nintendo Fans diese Spiele eben noch nie gespielt/hatten nicht die Möglichkeit dazu/ etc. Dann sind diese eben für diejenigen neu/das erste Mal.
Und warum sollte überhaupt noch jemand dir WiiU kaufen? Dann tut man ja alle zukünftigen spiele dem WiiU Besitzer vorbehalten. (Ich denke die Produktion wurde abgesehen davon, offiziell eh schon längst eingestellt!)
Und es wäre schon ziemlich egoistisch den Switch Besitzern diese wunderbaren und qualitativ hochwertigen Spiele vorzuenthalten! Schließlich haben schon über 3 Mal mehr Leute eine Switch als eine WiiU (hatten?).
Also Super Mario World U und XCX sind auf jeden Fall noch ein muss (eventuell auch wonderful 101, und Zombie U) denn ich bin mir sicher dass ein zweiter Teil von Mario Maker, ähnlich wie bei splatoon, kommt!
Gunnar Schreiber meint
9. Februar 2019 um 16:36Vielen Dank für eure Meinungen!